网站首页 > 新闻动态 > 儒德学院儒德学院

企业篇|儒德律师解读网页快照与著作权的博弈

作者:儒德律师

时间2016-12-13

浏览:4851次

     【儒德律师原创】如果您搜索的网页内容被删除了,您会通过什么方式寻找相关内容——网页快照!网页快照具有自动抓取和存储功能,其在为我们提供服务便利的同时,也带来了一些法律问题,即网页快照可能会侵犯第三人的著作权。

案例:

     2014年,甲公司通过与《花开花落》小说作者签订《版权转让合同》依法取得该作品的著作财产权。乙公司为经营搜索网和网页快照的网络服务商,其网页快照服务在显著位置设置了“快照删除申请”,并对删除流程进行了详细说明。

2015年,甲公司发现在乙公司经营的搜索网上输入《花开花落》部分章节的名称,点击其第一项搜索结果,进入的页面显示:“出错了,您刚才请求的页面没有找到”;点击第一项搜索结果下方的“网页快照”的链接,可以进入载有该章节全部文字内容的页面,该页面显示的作品来源为某某读书网。某某读书网刊载《花开花落》作品并未获得甲公司的授权许可。

甲公司认为,乙公司在原网页已删除的情况下仍然持续数月提供《花开花落》部分章节的网页快照服务,其行为侵犯了甲公司对《花开花落》小说的信息网络传播权,遂将其诉至法院。乙公司在收到法院传票后及时将涉案作品的网页快照删除。法院最终依法驳回了甲公司的诉讼请求。

  

      法院驳回甲公司的诉讼请求,基于以下几点分析:

(1)乙公司向用户提供网页快照的行为属于信息网络传播权意义上的独立提供行为。

(2)根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,考虑网络服务提供者是否侵权以及是否应当承担相应法律责任时,应当在兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众利益的原则下,综合考量该行为是否影响相关作品的正常使用、是否不合理地损害权利人对该作品的合法权益等因素予以确定。尽管通过网页快照提供作品内容在一定层面上可能会影响到权利人的部分权益,但网页快照服务本身是为方便网络用户搜索互联网信息提供便利而设置,具有实质性非侵权用途,且网页快照技术的自动抓取和存储过程是基于搜索引擎技术发展的技术安排,网络服务提供者不存在侵权的主观意图。

(3)在本案中,乙公司在其网页快照显著位置设置了“快照删除申请”,甲公司可以采取此种方式通知乙公司删除相应网页快照,最大程度地降低或消除网页快照给其造成的影响。

(4)同时考虑到作为普通用户来讲,通常不会采用按章搜索的方式获取涉案作品,且乙公司涉案网页快照中的文字仅包含了涉案作品的部分章节,该提供行为并不会影响涉案作品的正常使用。

(5)乙公司在原网页删除的情况下仍然持续数月提供网页快照服务,该行为不属于实质性代替原网页的侵权行为,且乙公司已将涉案作品的网页快照删除,未不合理损害权利人对该作品的合法权益。

     

      儒德律师认为,网页快照主要是抓取和存储网页内容,无法完全做到事先判断“不能转载”权利声明或者相应网页内容是否涉及侵权。因此,儒德律师建议:互联网用户,尤其是企业,应加强自己的知识产权保护意识,在发现网络侵权时,及时采取相关措施,并咨询专业律师,防止自己的合法权益受到互联网的持续侵害,将损失降到最低。


上一篇:企业篇|儒德律师解读对商标侵权的保护下一篇:企业篇|儒德律师解读经营者安全保障义务

友情链接

京ICP备 16047233号 Copyright© 2016 北京儒德律师事务所版权所有