网站首页 > 新闻动态 > 儒德要闻儒德要闻

儒德律师解读股权质权纠纷_北京企业法律顾问律师_债权债务纠纷

作者:儒德律师

时间2017-01-06

浏览:2331次

   【儒德律师原创】股权质权纠纷是指因股权质权的成立、归属、内容和实现等引发的纠纷。其涉及《物权法》、《担保法》、《公司法》等法律规定,较为复杂。在此,儒德律师为您解读股权质权引发的纠纷。

案例:      

       2014年3月2日,甲公司与乙公司签订一份《协议书》,约定:(1)乙公司所欠丙股份有限公司(以下简称丙公司)债务7000万元,由甲公司承担。(2)双方与丙公司签订债权债务转让协议后,乙公司不再向丙公司清偿上述债务,但应向甲公司清偿债务7000万元,清偿债务日期为2015年3月1日。(3)乙公司以其持有的丙公司发起人股2468万股作为质押物向甲公司提供质押。同日,甲、乙、丙三公司签订《债权债务转让协议》,约定:乙公司对丙公司的7000万元债务由甲公司承担,乙公司不再向丙公司清偿上述债务。甲、乙公司于《协议书》签订次日去办理相应股份质押登记手续,但因丙公司成立未满一年(丙公司于2013年11月18日成立),工商行政管理部门未予办理。

      2015年3月1日,乙公司与甲公司约定的清偿债务期限届满,乙公司未依约履行义务,于是甲公司向法院起诉,请求拍卖、变卖乙公司持有的丙公司的2468万股,并就所得价款在7000万元内优先受偿。法院认定甲、乙公司《协议书》有效,但2468万股权质权未设立,依法驳回了甲公司的诉讼请求。 

      儒德律师分析:根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释(以下简称《<担保法>若干问题的解释》第103条规定:“以股份有限公司的股份出质的,适用《公司法》有关股份转让的规定。”《公司法》 第141条规定“发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年内不得转让。”《<担保法>若干问题的解释》第5条规定:“以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的,担保合同无效。以法律、法规限制流通的财产设定担保的,在实现债权时,人民法院应当按照法律法规的规定进行处理。”

      乙公司持有的丙公司的发起人股份,依法应属于公司成立之日起一年内限制转让的财产,即乙公司在2014年11月18日之前依法不得转让股份。乙公司和甲公司在签订协议时显然已经注意到了这一问题,将股份设定质押担保,但将质权实现的时间约定在2015年3月2日——丙公司成立满一年以后的股权转让非限制期,即在该期限到来时质权人才可以主张实现质权,才有可能发生股份转让行为。

      因此,双方关于股份质押担保的约定内容并不违反《公司法》及《<担保法>若干问题的解释》的规定,双方关于股权质押的协议有效。但根据《物权法》第226条的规定,“以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”因双方当事人未向工商行政管理部门办理股权出质登记,因此质权并未设立,不能产生质押的法律后果。甲公司的诉讼请求不应支持。

      股权质权实行登记生效主义,儒德企业法律顾问律师不得办理,待限制期过后,企业应第一时间去办理出质登记,否则企业须承担质权未设立的不利后果。

上一篇:企业篇|儒德律师解读装饰装修合同的纠纷(二)下一篇:子君妈妈,请带平儿回家!(儒德律师婚姻家庭法律咨询热线:13220138778)

友情链接

京ICP备 16047233号 Copyright© 2016 北京儒德律师事务所版权所有