近日，湖北省大冶市人民法院审理一起违反安全保障义务责任纠纷案，田某酒后拒乘共饮者代叫的摩的、醉驾撞树身亡，法院判决由田某自担95%责任，组织者黄某担2%责任，其余6名共饮者共担3%责任，提前离席的李某不担责。

2025年5月某日晚，黄某邀田某、黄某甲、胡某、李某等人在黄某甲家聚餐饮酒。田某混饮白酒与啤酒。当晚7时30分，李某提前离席。晚8时许，田某起身准备回家，黄某向胡某转账20元让胡某联系摩的给田某搭乘。摩的到场后田某拒乘，独自骑无号牌二轮摩托车离去。

当晚，田某驾车行至某路段时，因操作不当撞上行道树，经抢救无效死亡。公安交管部门认定其醉酒驾驶、未戴头盔，负事故全部责任。司法鉴定其血液乙醇含量达146.84mg/100ml，死因为交通事故致颅脑损伤。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，田某家人将黄某、陈某、黄某甲等8人诉至法院，请求赔偿各项损失74万余元。

原告坚称，席间同饮人劝酒导致田某饮酒过量，且离场时又未尽到充分照顾、护送、帮助等义务。被告则辩称，田某仅饮少量白酒和不到一瓶啤酒，其酒量较好，当晚所饮酒量在其可控范围内，且并未对其劝酒，在田某离开前已为其安排车辆，田某拒乘后自行驾车离开，被告已尽到合理注意与护送义务。

庭审现场，双方围绕席间有无劝酒灌酒、代叫摩的是否尽到照顾义务、李某早退应否担责、同饮人过错程度等焦点展开辩论。

法院审理后认为，共同饮酒属情谊社交，现有证据不能证明被告对田某有劝酒、拼酒和灌酒行为。田某作为完全民事行为能力人，对醉驾风险应有充分预见，拒乘独驾系死亡直接原因，应自担绝大部分责任。